मूलभूत डेटा के लिहाज़ से देखें: बेल्जियम की पूरी टीम की कुल कीमत न्यूज़ीलैंड की लगभग 17 गुना है, मुख्य ढांचा लगभग पूरी तरह टॉप फाइव लीग्स की मजबूत टीमों से जुड़ा है, प्रति मैच अपेक्षित गोल (xG) 2.9 है, डिफेंसिव थर्ड में गेंद वापस जीतने की संख्या 18.2 बार है, हाई-प्रेसिंग के तहत PPDA मान (डिफेंसिव एक्शन के बीच का अंतराल) केवल 8.7 तक नीचे है, और दबाव की तीव्रता टूर्नामेंट की शीर्ष श्रेणी में आती है; न्यूज़ीलैंड की टीम ऑस्ट्रेलियन ए-लीग और घरेलू लीग के खिलाड़ियों पर केंद्रित है, और समान स्तर के प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ उनका प्रति मैच अपेक्षित खाया गया गोल (xGA) 1.8 तक पहुंच चुका है, बैकलाइन से गेंद निकालने की सफलता दर 55% से कम है, और उच्च-तीव्रता वाले प्रेसिंग के सामने वे आसानी से पासिंग और बिल्ड-अप में गलतियाँ कर देते हैं, इसलिए डिफेंस में गलती की गुंजाइश बेहद कम है। रणनीतिक स्तर पर स्पष्ट अंतर मौजूद है। बेल्जियम आम तौर पर 3421 सिस्टम अपनाता है, जिसमें विंग पर ओवरलोडिंग के साथ सहायक दौड़ और बीच से पीछे से आने वाली रनिंग के ज़रिए आक्रमण की परतें बेहद समृद्ध होती हैं; सेट-पिस से आने वाले अपेक्षित गोल का हिस्सा 30% से अधिक है, इसलिए उनके पास लक्ष्य भेदने के कई तरीके हैं। न्यूज़ीलैंड के ज़्यादातर 541 लो-ब्लॉक डिफेंस सिस्टम पर ही टिके रहने की संभावना है, लेकिन विंग-बैक की घूमने की धीमी रफ्तार और पेनल्टी एरिया के आगे कवरेज की कमी, ठीक वही कमजोरियाँ हैं जिन्हें बेल्जियम की विंग क्रॉसिंग और दूर से शॉट लेने की रणनीति लक्षित रूप से भुना सकती है। भले ही बेल्जियम 5-6 मुख्य खिलाड़ियों को रोटेट करे, उनकी बेंच की रणनीतिक कार्यान्वयन क्षमता और व्यक्तिगत फिनिशिंग, फिर भी लगातार आक्रामक दबाव बनाए रखने के लिए पर्याप्त होगी। एकमात्र 변수 यह है कि अगर बेल्जियम बड़े अंतर की बढ़त लेने के बाद गति कम करके खेल को नियंत्रित करे, लेकिन पूरे 90 मिनट की निरंतर दबाव क्षमता को देखते हुए, 2 गोल या उससे अधिक के अंतर से जीतने की संभावना अब भी मजबूत दायरे में बनी हुई है